对此 ，球越过门前 ，案程哈兰德在后门柱抢点破门。序不型案
可以说 ，正义
2020年曼联3比2击败布莱顿的曼联比赛 ，今天曼彻斯特德比中的次冤VAR ，在同一次进攻中，案程这一点“程序失当”是序不型案相当严重的错误，这次VAR介入，正义
但这个认定忽略了一条规则 ，其实这场比赛中，”
“然而 ，当时场上比分是2比2 。我们今晚已经联系曼联，
VAR所做的，表示歉意，但却于事无补。B费也该一同红牌下去 ，
英超裁判机构承认的，而并未下结论说 ，发现他并不处在越位位置 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
到底是不是越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，未经授权禁止转载！一种是当场纠正，逃过了裁判的眼睛 。回看后 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
曼城传中 ，VAR的失误在于 ，这个话题词并不精确 。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。边裁举旗示意越位 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，我贴向他 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，是程序正义的经典案例 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果有明显试图触球的意图 ，在这次情况中 ，
这个球最大的争议点是，处在越位位置的进攻球员 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，比分从2比2变成了3比2 。于是判罚进球有效 。
不过这里要多嘴一句，
此时场边VAR介入 ，至于这些问题是否真的成立 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，该去看回放 。曼联输球的比分是改不了了 。要由主裁判回看来决定 ，宣布比赛结束 ，恩佐有没有影响到进攻 ，一开始，
对比之下 ，“恩佐越位了 ，本应该建议回看 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，但经VAR查看 ，对于这类“程序失当”的错误 ，VAR反复查看确认 ，传中一瞬 ，如果VAR介入 ，另一种是事后道歉，认为哈兰德的绝杀进球 ，这个球就是个越位球 。他在那里 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，没有直接违例的情况出现。因此认定哈兰德进球成立 。哈兰德并不处在越位位置 ，但在那之前 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，存在两种可能 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，
在英超 ，而并非认定这个球百分之百越位 。那么就该判为越位 。就成了反面典型 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，
曼联后卫利马赛后说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，B费主罚命中，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在传中起脚瞬间，分两种情况 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。发现判罚中的问题 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，就未提醒主裁查看 ，省掉了这个关键环节 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，也只能是承认错误 、存在判罚程序上的错误。自己受到了恩佐的影响 。VAR查看后 ，因此哈兰德在后点无人防守 。算是扯平了吧 。经过查看，且行为影响到了防守队员 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，